Панарин Игорь Николаевич Первая информационная война...

. Многовато, учитывая то, что уже в 1975 году в Хельсинки был подписан документ, в котором Советский Союз пошел на глобальные уступки, по сути не получив ничего взамен. Вообще ситуация с Хельсинки-75 до боли напомнила неудачные действия руководства царской России в XIX веке, когда Россия спасла в 1848 году Австрийскую империю от распада, оберегая совместные имперские ценности, а ровно через 5 лет вынуждена была сражаться с «благодарными» австрийцами, ведомыми Британской империей, в Крымской войне.


А теперь приведем текст записки КГБ об «агентах влияния»{21}.

Записка КГБ СССР 1977 года

«По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку.


По моему мнению, создавать основу для появления агентов влияния начал Н. С. Хрущев, который целенаправленно разрушал созданную генералиссимусом Сталиным эффективную систему контрразведывательного обеспечения деятельности руководства партии и спецслужб. Хрущевские действия сразу привели к негативным результатам – началу вербовки высокопоставленных представителей советских спецслужб еще при правлении Н. С. Хрущева (полковник ГРУ О. Пеньковский, протеже которого был генерал армии И. А. Серов – председатель КГБ СССР, затем начальник ГРУ ГШ СССР, один из наиболее близких соратников Н. С. Хрущева).

Однако выводов из негативной деятельности генерала армии И. А. Серова, снятого с должности и разжалованного, а затем и исключенного из рядов КПСС сделано не было.


Ошибки КГБ СССР проявились в выступлении председателя КГБ СССР В. А. Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года в Кремле и затем в ответах на острые вопросы депутатов. Я читал эти материалы. И был просто шокирован.

Во-первых, следует обратить внимание на то, что именно В. А. Крючков руководил внешней разведкой КГБ СССР в 1977 году и готовил эту записку. К тому времени он уже три года эту службу возглавлял.

Во-вторых, он не привел никаких данных о наличии последующих записок КГБ в ЦК КПСС по данной проблеме, из чего можно сделать вывод о том, что особого энтузиазма данная записка в ЦК КПСС не вызвала.

В-третьих, он ничего не сказал об ответе ЦК КПСС, который должен был дать главный идеолог того времени М. Суслов. Судя по всему, кампанию по очищению партийных рядов от «оборотней» М. Суслов начинать не стал.





http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-34.html

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-18.html


Настало время сказать и о том, что еще 20 марта 1939 года в структуре британской разведки МИ-6 было создано Управление специальных операций (УСО), главной целью которого было создание условий для организации внезапного нападения Германии на СССР. И с того же момента британская разведка начала провоцировать немцев напасть на СССР, а чуть позже, уже после заключения советско-германского договора о ненападении, стала провоцировать СССР напасть на Германию.

===============

Обращаю внимание уважаемых читателей на факт, подтверждающий авторскую гипотезу о сговоре Гитлера и Британской империи о нападении на СССР 22 июня 1941 года: 12 мая 1941 года, то есть через два дня после посещения Р. Гессом Англии и получения им гарантий в том, что Британская империя не откроет Второй фронт против Германии, Кейтель подписал еще одну директиву. Новая директива уточняла направления и приемы глобальной дезинформационной операции против СССР.

=================


К 21 июня 1941 года Сталин получил три сообщения политической разведки и четыре – военной о точной или приблизительной дате нападения Германии на СССР.

Однако советская разведка до этого называла шесть разных сроков нападения на СССР. Ни один из этих сроков не подтвердился.

Более того, к 21 июня 1941 года разведка четырежды крупно ошибалась в своих прогнозах. Сталин ей не очень доверял. Больше он доверял своей личной разведке.

===============================

отечественной литературе прочно укоренилось мнение, что разработка плана «Барбаросса» велась в генеральном штабе сухопутных войск Германии (ОКХ), что именно из этих разработок вырос план «Барбаросса». Но это не так. Параллельно с ОКХ работа над планом войны с СССР велась и в штабе Верховного главнокомандования вермахта (ОКВ). Совпадая в некоторых деталях, эти планы коренным образом различались в главном – в самой идее{12}

===================

А вариант ОКВ, то есть «Барбаросса», не «просчитывается» нигде. Случайно ли это? Трудно в это поверить, просто невозможно. Германские спецслужбы устроили «утечку» той информации, которая для подготовки войны с Германией не имела никакой ценности, кроме дезинформационной. Она сумела обеспечить сохранение в тайне той информации, которую надо было беречь как зеницу ока. Но ведь руководитель абвера В. Канарис и ряд других высших генералов вермахта были тесно связаны с британской разведкой. Скорее всего, британцы знали о двух планах нападения на СССР и «помогали» фашистам в подготовке внезапного блицкрига.

Все эти факторы определили поиск новых идеологических стратегий информационной войны против СССР. После окончания Второй мировой войны потребовалось обоснование идей глобализации и началось формирование Новой Британской империи (НБИ), основанной на союзе создаваемых транснациональных британо-американских корпораций. При строительстве НБИ стал активно использоваться уникальный опыт взаимодействия британской разведки и частных компаний при управлении колониями Британской империи.

Для следующего этапа информационной войны против СССР нужна была новая система управления, координация усилий различных режиссеров-идеологов. Необходимо было найти такого режиссера глобальной информационной войны с СССР, который смог бы внедрить передовые технологии в борьбе против СССР. И одновременно следовало продолжать ранее обозначенные У. Черчиллем направления информационной войны. Новый режиссер был найден – это А. Даллес. Напомним, что после провала заговора против Гитлера в июле 1944 года реальная власть в фашистской Германии перешла в руки СС. Однако У. Черчилль пошел на контакт с Г. Гиммлером. А вот режиссером – организатором этих контактов выступил А. Даллес, резидент УСС в Европе. Напомню также читателям о том, что УСС была создана британской разведкой МИ-6. Как покажет дальнейший ход событий, практически все главные участники различных фронтов информационной войны против СССР имели или прямое, или косвенное отношение к американским или британским спецслужбам.

IV А. Даллес и Дж. Кеннан – новая стратегия информационной войны против СССР

Разработка новой доктрины информационной войны против СССР началась сразу же после завершения Второй мировой войны, осенью 1945 года. Ее можно назвать послевоенной стратегией. Необходимость разработки новой доктрины определялась рядом факторов.

результате победы в Великой Отечественной войне СССР стал сверхдержавой. Сталин – главный организатор разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии – проявил себя как выдающийся режиссер информационной войны.

СССР встал на путь возврата к духовно-нравственной доктрине «Москва – Третий Рим».

Все попытки полностью реализовать разработанный Британской империей план «Рэнкин», принятый на американо-британской встрече на высшем уровне в Квебеке в августе 1943 года, провалились.

Руководство Британской империи, «вскормившее» Гитлера для разгрома сталинского Советского Союза, осознало, что военным путем победить СССР нельзя.

связи с успешным проведением СССР информационных операций противодействия Британская империя вошла в полосу системного кризиса.

Главный режиссер информационной войны против СССР британский премьер У. Черчилль потерпел поражение на парламентских выборах и остался только режиссером-идеологом информационной войны.

Длительное время существовавшая колониальная система мира вступила в эпоху распада.

Начался процесс интеграции новых субъектов геополитики (ТНК и ТБ) путем формирования глобальной транснациональной структуры, которую автор в одной из своих предыдущих книг{14} назвал Новой Британской империей (НБИ). Формирование Новой Британской империи началось в 1944-1945 годах.

Напомним вкратце военно-политическую обстановку в марте – апреле 1945 года, которая менялась с каждым днем, неумолимо приближая долгожданную победу над агрессорами.

На территории Германии, которая после высадки союзников в Нормандии оказалась в тисках двух фронтов, развернулись заключительные сражения Второй мировой войны в Европе. С востока наступала Красная армия, с запада – англо-американские войска.

===========================

Именно в эти апрельские дни премьер-министр Великобритании Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР.

апреле 1945 года Вена, Берлин, а затем и Прага оказались вне досягаемости войск западных союзников. Таким образом, сверхсекретный план «Рэнкин» не реализовывался. Тем более актуальным представлялось Черчиллю создание «нового фронта» против Красной армии, в рамках замысла информационной войны против СССР, разработанного в Квебеке в августе 1943 года. Этим целям и отвечал публикуемый ниже план операции «Немыслимое» – войны против СССР. Документ хранится в Государственном архиве Великобритании.

Документ является собственностью правительства Его Величества короля Великобритании

Совершенно секретно

Окончательный [вариант] 22 мая 1945 года.

Военный кабинет

Штаб объединенного планирования Операция «Немыслимое»

Доклад Штаба объединенного планирования 1. Нами проанализирована [возможность проведения] операции «Немыслимое». соответствии с указаниями анализ основывался на следующих посылках:

а)акция получает полную поддержку общественного

мнения как Британской империи, так и Соединенных Шта-

тов, соответственно высоким остается моральный настрой

британских и американских войск;

б)Великобритания и США имеют полную поддержку

со стороны польских войск и могут рассчитывать на ис-

пользование немецкой рабочей силы и сохранившегося

германского промышленного потенциала;

в)нельзя полагаться на какую бы то ни было помощь

со стороны армий других западных держав, хотя в нашем

распоряжении на их территории находятся базы и обору-

дование, к использованию которых, возможно, придется

прибегнуть;

г)русские вступают в альянс с Японией;

д)дата объявления военных действий – 1 июля

1945 года;

е) до 1 июля продолжается осуществление планов передислокации и демобилизации войск, затем оно прекращается.

целях соблюдения режима повышенной секретности консультации со штабами министерств, ведающих видами вооруженных сил, не проводились.

Цель

Общеполитическая цель [операции] – навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи.

Хотя «воля» двух стран и может рассматриваться как дело, напрямую касающееся лишь Польши, из этого вовсе не следует, что степень нашего вовлечения [в конфликт] непременно будет ограниченной. Быстрый [военный] успех может побудить русских хотя бы временно подчиниться нашей воле, но может и не побудить. Если они хотят тотальной войны, то они ее получат.

Единственный для нас способ добиться цели в определенном и долгосрочном плане – это победа в тотальной войне, но с учетом сказанного выше, в пункте 2, относительно возможности скорого [военного] успеха, нам представляется правильным подойти к проблеме с двумя посылками:

а)тотальная война неизбежна, и нами рассмотрены шан-

сы на успех с учетом этой установки;

б)политическая установка такова, что быстрый [воен-

ный] успех позволит нам достигнуть наших политических

целей, а последующее участие [в конфликте] нас не должно

волновать.

Тотальная война

Поскольку возможность революции в СССР и политического краха нынешнего режима нами не рассматривается и мы не компетентны давать суждения по этому вопросу, вывести русских из игры можно только в результате:

а) оккупации столь [обширной] территории собственно России, чтобы свести военный потенциал страны до уровня, при котором дальнейшее сопротивление [русских] становится невозможным;

6) нанесения русским войскам на поле сражения такого поражения, которое сделало бы невозможным продолжение Советским Союзом войны.

План войны против СССР не был реализован во многом благодаря умелой информационной работе Сталина – выдающегося режиссера информационной войны.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Немыслимое»

От автора
К этим мемуарам профессионала патриота-контрразведчика В. С. Широнина особенно и нечего добавить. Хотя можно высказать сомнения в том, был ли КГБ СССР эффективной спецслужбой, но нужно признать, что в определенные моменты она действовала очень эффективно (Чехословакия - 1968 год, Афганистан - 1979-1989, Московская Олимпиада, Польша - 1981 и т. д.). Эффективно работали многие подразделения КГБ СССР. Но целостной системы по противодействию информационной войне против СССР создано не было. Да и не могло быть создано. Комплексный характер информационно-идеологических угроз ЦК КПСС выявить не смог. Ошибкой была организованная по указанию ЦК КПСС борьба с мелкими диссидентами, которая, по сути, лишь пропагандировала их деятельность. Реальные центры управления информационной войной против СССР выявлены были. Однако работа по ним велась недостаточная, несмотря на наличие за рубежом людей, сотрудничавших с советской разведкой и занимавших высокие посты. Продвижение агентов влияния на вышестоящие должности в системе советских органов управления недостаточно пресекалось.
В ситуации с О. Калугиным, агентом ЦРУ, тесно связанным со вторым человеком в ЦК КПСС, а значит, и в стране, проявилось следующее. Большинство сотрудников КГБ СССР были людьми компетентными и хорошо подготовленными, честно и достойно выполнявшими свои служебные обязанности. Но, к сожалению, предпринимаемые усилия не привели к позитивным результатам по пресечению и блокированию антигосударственной деятельности агентов влияния в ЦК КПСС. Это подтверждает вывод об отсутствии эффективной системы контрразведывательного обеспечения деятельности высших органов власти СССР. Во многом неэффективность предпринимаемых усилий объясняется отсутствием политической воли на высшем уровне управления СССР.

Тем не менее в Первом главном управлении по информации из ЧССР были сделаны серьезные выводы. Хотя прямых доказательств предательства Калугина не было, его откомандировали в УКГБ по Ленинградской области под предлогом того, что он слабо руководит подчиненным ему подразделением. Таким образом, Калугин понимал, что находится как бы "под колпаком". Поэтому "промашка" генерала В. настолько испугала его, что он стал допускать непростительные для профессионала ошибки и, по сути, раскрылся, дав КГБ распознать, что американский разведчик прибыл в Ленинград для встречи не с кем-либо, а с самим Калугиным. Он не просчитал, что этот разведчик может находиться под контролем "москвичей", подал ему так называемый "видовой" сигнал опасности, который засекла служба наружного наблюдения.
А вскоре в Москве была зафиксирована длительная встреча Калугина с сокурсником по учебе в Колумбийском университете США, членом Политбюро ЦК А. Н. Яковлевым. По словам генерала В., в КГБ Яковлева тогда считали резидентом ЦРУ, но версию пришлось отбросить - уж больно высокие кресла занимал он на Старой площади. Между тем результат встречи двух "колумбийцев" оказался неожиданным.
Калугин возвратился в Ленинград и настрочил сразу в два адреса (ЦК КПСС и КГБ СССР) письмо, в котором обвинил в некомпетентности и развале работы руководство УКГБ по Ленинградской области. Резон в написании кляузы был немалый. Во-первых, для проверки приведенных в письме аргументов была создана комиссия, что отвлекало внимание от Калугина, а в крайнем случае позволяло все свалить на руководство УКГБ, которое хочет его в отместку оклеветать. Во-вторых, и это главное, в процессе работы комиссии мог бы вскрыться компромат на Калугина, которым могли располагать в Центре.
Продумано все было основательно. В случае серьезных претензий к Калугину и принятия по отношению к нему карательных мер вокруг него можно было быстро создать ореол борца против КГБ, ведь Яковлев в тот период прибрал прессу к рукам и имел возможность дирижировать кампаниями в СМИ, манипулируя общественным мнением. Как показало время, этот замысел "колумбийцев" был реализован полностью.
Вскоре Калугин подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности, избежав служебных расследований. А затем превратился в ярого обличителя КГБ, клевеща на своих бывших коллег. Калугину был создан средствами массовой информации имидж "прогрессиста".

В этот период времени в Ленинграде первым секретарем обкома КПСС (с 1970 по 1983 год) был Григорий Александрович Романов (1923-2008). В 1983-1985 годах он - секретарь ЦК КПСС. Именно Романов рассматривался как реальный претендент на пост генерального секретаря ЦК КПСС после смерти Ю. В. Андропова, как представитель сталинистов-государственников. Однако в результате политической борьбы был избран нейтральный, неизлечимо больной К. У Черненко, следом за которым к власти пришел выдвиженец троцкистов-глобалистов М. С. Горбачев, сделавший ставку на развал СССР.
В середине же 1980-х Григорий Романов считался главным соперником Михаила Горбачева в борьбе за пост генерального секретаря ЦК КПСС. Отметим, что Григорий Романов считался сильным политическим игроком еще до появления Михаила Горбачева в Москве. Западные советологи считали Г. Романова возможным преемником Леонида Брежнева еще в конце 1970-х годов. В те годы про Г. Романова был кем-то запущен слух, который сейчас расценивается как классический пример черного пиара: якобы первый секретарь ленинградского обкома с размахом справлял свадьбу своей младшей дочери в Таврическом дворце, а в разгар праздника, выпивая за здоровье молодых, гости расколотили антикварный сервиз из Эрмитажа.
После прихода к власти М. Горбачева эта история снова выплыла наружу, но никаких достоверных подтверждений этому найдено не было. Таким образом, эти наветы были клеветой, которая распространялась, скорее всего, ЦРУ и МИ-6 с целью дискредитации Г. Романова. Возможно, именно этим и занимался агент ЦРУ, но одновременно и заместитель ленинградского управления КГБ СССР О. Калугин.
По утверждению очевидцев событий середины 1980-х годов, победа Григория Романова означала бы принципиально другой сценарий для нашей страны. СССР под руководством Г. Романова пошел бы по китайской модели развития и только усилился бы.
В марте 1985 года М. Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, а 1 июля 1985 года Г. Романов был выведен из состава политбюро ЦК КПСС и отправлен на пенсию "по состоянию здоровья". После этого Г. Романов в активной политической деятельности замечен не был.

http://www.x-libri.ru/elib/panrn000/00000085.htm

Более того, в начале 70-х годов председателем КГБ СССР Ю. А. Андроповым были внесены предложения в Политбюро ЦК КПСС о прекращении даже разовых специальных проверок в отношении работников, представляемых на повышение, начиная от члена обкома партии. И это предложение Ю. В. Андропова, скорее всего, инициированное верхушкой советской номенклатуры, было принято. Тем самым создавались объективные предпосылки для появления агентов влияния в высших сферах управления СССР. А ведь генералиссимус Сталин исправил ошибку последнего российского царя, допустившего назначение на посты ключевых министров Российской империи агентов влияния разведок зарубежных стран. В сталинском СССР после принятия ряда организационных мер такое стало невозможным. Однако Н. С. Хрущев вновь "раскрыл ворота" для проникновения МИ-6 и ЦРУ.
В отличие от нашей страны, где высокие партийные чины благодаря действиям Н. С. Хрущева стали ограждаться от "внимания" контрразведки, ФБР усилило контрразведывательный контроль внутри США. Известно, что в рамках своей деятельности ФБР осуществляет целый ряд так называемых прикладных расследований в своих целях, а также для других федеральных ведомств. Эти расследования проводятся в соответствии со специальными директивами президента или указаниям генерального прокурора (министра юстиции). Например, осуществляется тщательная проверка биографических данных и личных качеств кандидатов на ответственные должности в федеральных ведомствах. Короче говоря, политический сыск в Америке поставлен на широкую ногу и, надо сказать, достаточно надежно служит национальным интересам США.

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-36.html

«Колумбийцы» О. Калугин и А. Яковлев длительное время работали в высшем руководстве КГБ СССР и ЦК КПСС, находясь в оперативном контакте с западными спецслужбами. Ситуация, очень похожая на внутреннюю обстановку в царской России в годы Первой мировой войны. Ведь тогда агентами влияния других стран были два ключевых министра страны: министр иностранных дел Г. Сазонов и военный министр В. А. Сухомлинов. Вместе с тем следует обратить внимание и на предельную откровенность в мемуарах

А. Крючкова, которая важна для понимания механизмов разрушения СССР.

Ни М. Горбачев, ни А. Н. Яковлев не были организаторами перестройки, которая полностью провалилась, завершившись распадом великой страны. Но провалилась она с точки зрения национальных интересов СССР. А вот с точки зрения ведения информационной войны против СССР операция «Перестройка» прошла очень успешно. Поэтому реальными архитекторами перестройки, видимо, следует назвать режиссеров-идеологов информационной войны против СССР: А. Даллеса, Дж. Кеннана, 3. Бжезинского, Г. Киссинджера.

====================

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-35.html

Таким образом, следует обратить внимание на то, что тройке американских режиссеров информационной войны: Д. Рокфеллеру, 3. Бжезинскому и Г. Киссинджеру – в 70-е годы, годы перелома в ходе информационной войны против СССР, противостояла тройка советских руководителей: главный идеолог КПСС М. А. Суслов, председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов, начальник ПГУ (внешняя разведка) В. А. Крючков. Сразу же бросается в глаза то, что американские режиссеры были более образованными людьми, все они являлись докторами наук.

==============================

Как явствует из вышеприведенного документа 1977 года, американские спецслужбы ставили задачу внедрения «агентов влияния» прежде всего в сферу управления политикой, экономикой и наукой. Вероятно, не исключался и самый высокий уровень управления. связи с этим привлекает к себе внимание фигура А. Н. Яковлева – главного идеолога перестройки, человека, чрезвычайно близкого к М. С. Горбачеву.


==============================


1990 году КГБ СССР «как по линии разведки, так и по линии контрразведки получил из нескольких разных (причем оценивавшихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении Яковлева. Смысл донесений сводился к тому, что, по оценкам спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит "консервативным" силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации.

Почему же СССР проиграл информационную войну? Во многом потому, что после смерти И. Сталина у ЦК КПСС не оказалось ни режиссера-организатора, ни режиссеров-идеологов информационной войны. Этап «идеологического застоя» наступил в начале 1970-х годов. Важно подчеркнуть, что генеральный штаб информационной войны против СССР, возглавляемый А. Даллесом и Д. Рокфеллером, вел работу по развалу СССР и ликвидации его как государства. И в конце концов, действуя целеустремленно, противник добился результата. ЦК КПСС же, во главе со своим главным идеологом М. Сусловым, который являлся лидером советских «догматиков», только поддерживал коммунистическое движение, но никогда не ставил задачу развала США или Великобритании. Это резко ограничивало возможности СССР.

====================

С моей точки зрения, решение советского руководства поддержать политику разрядки ценой уступок в информационно-идеологической сфере было, скорее всего, неверным шагом, частью проигрышной внешнеполитической стратегии. Спустя 35 лет после подписания Хельсинкского договора Россия и постсоветские государства полностью соблюдают его, а страны Запада практически полностью его игнорируют. Нерушимость границ не соблюдается: развал СССР, Югославии, Чехословакии свершился, несмотря на гарантии Договора о безопасности и сотрудничеству в Европе.

По сути, Советский Союз перестал быть субъектом в сфере идеологии. Благодаря навязанной СССР проблеме прав человека появился повод для постоянного информационного вмешательства во внутренние дела нашей страны путем внедрения в информационное пространство СССР системы негативных комментариев, разработанных в рамках «Гарвардского проекта». Постепенно, благодаря умелой координации действий со стороны «Совета по международным отношениям» во главе с Д. Рокфеллером, внешнее информационно-идеологическое давление на СССР наращивалось. При этом те кадры, которые тогда руководили идеологией в СССР, не смогли увидеть внешних информационных угроз и, соответственно, адекватно на них отреагировать. Главной стратегической ошибкой ЦК КПСС был отход от национально-ориентированного курса И. Сталина, направленного на строительство альтернативной и более справедливой модели развития.

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-31.html

29 июля 2005 года исполнилось 30 лет со дня подписания заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. канун этой даты в Комиссии США по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия) состоялись слушания, на которых выступил Генри Киссинджер, участвовавший в подписании Хельсинкских соглашений в качестве государственного секретаря США. Радиостанция «Голос Америки» подробно рассказала в этот день о слушаниях.

Киссинджера весьма удивило, что Советский Союз согласился на все условия Хельсинкских соглашений, включая так называемую «третью корзину», в которой говорилось о правах человека и свободе эмиграции. «Нам надо было понять, – сказал он, – что советская система намного слабее, чем нам кажется, почему Советы и согласились почти на все главные положения Хельсинкских соглашений. Это было в наших исторических интересах. Не знаю, что выиграл Советский Союз, подписывая эти соглашения. Даже их позиция в Восточной Европе и линия разделения в Германии были подорваны их согласием поставить свою подпись под соглашением. Скажу откровенно, я не ожидал, что СССР согласится на подписание "третьей корзины". Мы достигли своей цели в этом вопросе, поставив вопрос прав человека на международное обсуждение».

Как далее отметил комментатор радиостанции «Голос Америки», Генри Киссинджер твердо убежден, что воссоединение Германии, ликвидация Варшавского договора, обретение независимости советскими сателлитами в Восточной Европе, а также последующие события, такие как «оранжевая революция» на Украине, являются следствием Хельсинкских соглашений. Я также считаю, что на совещании в Хельсинки в 1975 году СССР совершил непоправимые ошибки. Почему? Почему же мы пошли, по сути, на разоружение в информационно-идеологической сфере? Ведь спустя 16 лет все соглашения о нерушимости европейских границ были нарушены Западом.

Д. Рокфеллер (родился в 1915 году, в Нью-Йорке, в доме № 10 по 54-й West Street) – известный американский банкир, государственный деятель и текущий глава банкирского дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя знаменитой нефтяной компании «Стандарт ойл». Родной брат 41-го вице-президента США Нельсона Рокфеллера. Результаты деятельности Дэвида Рокфеллера в качестве руководителя «Совета по международным отношениям» породили мнение о том, что именно он является самым влиятельным человеком новейшей мировой истории, личные взгляды которого определяют основные направления ее развития. 1954 году Дэвид Рокфеллер стал самым молодым в истории директором «Совета по международным отношениям», в 1970-1985 годах он возглавлял его совет директоров, а сейчас является почетным председателем совета директоров.

=========================


Необходимы были новые режиссеры-идеологи информационной войны против СССР. И Дэвид Рокфеллер их нашел: ими стали 3. Бжезинский и Г. Киссинджер.

================================

Идея постепенного превращения Европы в некое супергосударство с наднациональными институтами управления, напрямую зависимыми от НБИ, была составной частью глобальной стратегии НБИ.

Поэтому-то в июле 1973 года и была создана Трехсторонняя комиссия. Организацию возглавили Д. Рокфеллер владелец Чейз Манхэттэн Бэнк (президент) и Збигнев Бжезинский (исполнительный директор).

=================

Сотрудник британской разведки 3. Бжезинский стал главным идеологом Трехсторонней комиссии. 3 марта 1975 года Бжезинский выступил с программной статьей в журнале «Нью-Йорк мэгэзин», где изложил свой план установления нового мирового порядка: «Мы должны признать, что мир сегодня стремится к единству, которого мы так долго желали… Новый мир приобретает форму глобальной общности… Вначале особенно это коснется экономического мирового порядка… Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов».

Так решались и другие важные задачи – финансово-экономический контроль над Европой со стороны транснациональных корпораций и банков, которые постепенно стали новыми субъектами геополитики Новой Британской империи. Предпосылки для ее образования возникли в 1944-1945 годах при формировании послевоенной международной валютной системы на конференции 44 государств в 1944 году в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гэмпшир, США).

Решения Бреттон-Вудской конференции заключались в следующем.

Были созданы МВФ и МББР – международные валютно-финансовые организации, задачей которых являлось регулирование финансовых отношений стран – членов новой системы.

Золото восстанавливалось в роли измерителя международной стоимости денежных единиц,

Все страны обязались поддерживать твердый курс своей валюты к доллару.

4.Появились межгосударственные валютные рынки.

Впервые за все время существования понятия «расчет»

роль международного платежного эквивалента приобрела обычная бумага – те самые новые доллары, введенные в оборот в 1927 году (как раз накануне Великой депрессии). Доллары печатала ФРС – частная финансовая корпорация Британской империи. Напомню, что произошло это потому, что в 1874 году прекратила существование Ост-Индская компания Британской империи. Потребовались новые модели управления колониями и миром. этих целях созданный в 1891 году «Круглый стол» Британской империи принял гениальное решение о создании частной корпорации по типу британских колониальных – тайной финансовой корпорации Британской империи: финансового департамента МИ-6 и Банка Англии. 1913 году ее назвали ФРС США. Поэтому не ФРС США организовала долларизацию Западной Европы, а транснациональные структуры, курируемые МИ-6.

С 1951 года Даллес – заместитель директора ЦРУ по агентурной разведке и тайным операциям. 1953-1961 годах – директор ЦРУ (имел прозвище Великий старик).

Алгоритм информационной войны ДАЛЛЕСА против СССР (осень 1945 года, из выступления А. Даллеса на заседании «Совета по международным отношениям»)

Во время выступления А. Даллеса в зале присутствовал и президент США Г. Трумэн

«Посеяв там [в Советском Союзе] хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить.

Как? Мы найдем единомышленников…

Найдем союзников – помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательств – словом, всякой безнравственности.

управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…

Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…




18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США по инициативе А. Даллеса принял директиву 20/1 «Цели США в войне против России». Эта директива была впервые опубликована в США в 1978 году в сборнике «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг.». Приведу несколько цитат из этого документа, которые касаются будущего посткоммунистической России.

«Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны (политической, то есть информационной. – Примеч. авт.)?

Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму… мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

не имел большой военной мощи;

в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

не установил ничего похожего на железный занавес (то есть они очень боялись и по-прежнему боятся российского информационного противодействия. – Примеч. авт.).

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-9.html

Традиционная точка зрения на историю противостояния СССР и западных стран в годы холодной войны заключается в том, что эра противостояния началась после речи бывшего британского премьера Черчилля в Фултоне в 1946 году. Однако первая мировая информационная война началась летом 1943 года, а конкретно – в августе, на британо-американской встрече в канадском Квебеке. Основным разработчиком замысла первой мировой информационной войны был режиссер У. Черчилль – британский премьер.

==============

Замысел информационной войны против СССР, разработанный У. Черчиллем, был прост. Путем проведения специальных тайных информационных операций, обеспечивавших влияние на принятие решений в фашистской Германии, добиться сепаратного мира Германии с западными странами и направить все силы вермахта против СССР.

==================

Поэтому на квебекском совещании принимаются два плана: первый, «Оверлорд», о котором СССР проинформируют на конференции осенью 1943-го в Тегеране (им предусматривалась высадка союзников во Франции в 1944 году), и второй, сверхсекретный, «Рэнкин», цель которого – «повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». Об этом плане рассказал в интервью (журнал «Российская Федерация», май 2005 года, и др.) доктор исторических наук В. Фалин, основываясь на ряде рассекреченных британо-американских материалов.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайне благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Британская империя, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 года и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 миллиард долларов. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Я. Шахт добивается предоставления английского займа в 2 миллиарда долларов и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

---------------------

Таким образом, с точки зрения информационной войны Великая депрессия представляла собой стратегическую информационную операцию по сохранению мирового господства Британской империи, устранению главных конкурентов Британской империи – США, СССР, Германии, Франции путем организации мирового экономического кризиса и Второй мировой войны.

Следует подчеркнуть, что в начале 30-х годов XX века СССР бурно и динамично развивался, создавалась тяжелая промышленность, темпы роста советской экономики составляли около 20%. Аналогично сейчас развивается СССР-2 – Китайская

Народная Республика (около 9% экономического роста в 2009 году). КНР полностью реализовала в последние десятилетия концептуальные идеи сталинской индустриализации.

С 1929 года, после высылки агента Британской империи Троцкого-Бронштейна, сталинский СССР взял курс на индустриализацию страны, начал проводить самостоятельную финансово-экономическую политику. Поэтому Лондон и стал готовить фашистскую Германию к нападению на СССР. После того как в 1943 году наступил коренной перелом в Великой Отечественной войне, Британская империя приступила к разработке плана информационной войны против СССР.

Другая важнейшая черта Великой депрессии тоже очень важна для понимания механизмов тайной информационной войны в финансовой сфере: коллапс американского фондового рынка 1929 года разросся до масштабов международного кризиса потому, что в связи с ним закончился поток американских кредитов в Германию. А без этого потока Германия оказалась неспособной продолжать выплаты репараций Франции и Великобритании. Таким образом, Британская империя создала объективные предпосылки для резкого обострения финансово-экономической ситуации в Германии, прихода германского фашизма к власти и начала Второй мировой войны.

Цель Британской империи была проста – с помощью очередной мировой бойни устранить своих геополитических конкурентов и сохранить мировое господство.

Банк Англии с помощью ФРС установил финансовый контроль над Германией, чтобы организовать новый кровавый котел в Европе. реализации этой гнусной цели можно выделить следующие этапы:

с 1919 по 1924 год – подготовительный этап;

с 1924 по 1929 год – установление финансового контроля над Германией;

с 1929 по 1933 год – создание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода фашистов к власти в Германии;

с 1933 по 1939 год – финансовое сотрудничество с Гитлером и подготовка новой мировой войны.

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-6.html

Обращаю внимание читателей на то, что Роде развивал идеи Ди, высказанные им в XVI веке. Таким образом, наблюдается преемственность в системе взглядов режиссеров-идеологов информационной войны Британской империи. Главной целью «Круглого стола» являлось создание правительства Всемирной Британской империи и установление над миром финансового контроля. Итак, в 1891 году, при покровительстве британской разведки, был создан интеллектуальный центр ведения глобальной информационной войны Британской империи за мировое господство. Я считаю, что этот центр и являлся длительное время главным штабом информационной войны против России – СССР. Именно в нем был разработан основной замысел Первой мировой войны, колониального захвата территории других империй (Германской и Османской), распада главного конкурента – Российской империи.

http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-2.html

Практика управления колониями с помощью частных компаний существовала в Великобритании достаточно долго. Самой главной из частных была британская Ост-Индская компания (East India Company) – акционерное общество, созданное 31 декабря 1600 года указом Елизаветы I и получившее значительные привилегии в торговых операциях в Индии.

.................


Испытывая недостаток средств для закупок чая в Китае, компания начала массовое выращивание в Индии опиума для экспорта в Китай. 1711 году компания основала торговое представительство в китайском городе Кантоне (Гуанчжоу) для закупок чая. Сначала чай покупался на серебро, затем обменивался на опиум, который выращивался на индийских плантациях, принадлежащих компании. Несмотря на запрет китайского правительства на ввоз опиума от 1799 года, компания продолжала ввозить около 900 тонн опиума в год контрабандным путем. Большинство денежных средств, предназначенных на закупку китайского чая, являлось доходом от торговли опиумом. К 1838 году нелегальный ввоз опиума достиг уже 1400 тонн в год, и китайское правительство ввело смертную казнь за контрабанду опиума. Таким образом, британская Ост-Индская компания была крупнейшим наркоторговцем в мире.

Анализ зарубежных и отечественных источников свидетельствует о том, что способы, применяемые режиссерами для обработки общественного мнения посредством СМИ, в разных странах во многом идентичны. Искусство режиссера – умело применить базовые технологии Древнего Рима («хлеба и зрелищ») в реалиях информационной цивилизации, добавив новейшие информационные разработки.

Выполняя указания режиссеров по доведению до «публики» соответствующих комментариев, СМИ информационно влияют, то есть фактически навязывают человеку необходимые режиссерам информационной войны комментарии-манипуляции, просеивая и отбирая подлежащие опубликованию материалы, преподнося их читателю в нужном виде.

Руководители СМИ очень зависят от режиссеров, и прежде всего от режиссеров-организаторов. Они получают и выполняют команды режиссеров только потому, что являются их подчиненными, их наемными менеджерами. Руководители СМИ – командиры дивизий информационной войны. Командиры полков – редакторы, которые расставляют акценты и снабжают материалы броскими заголовками и иллюстрациями, выбирают шрифт и формат, место в газете, а также организуют процесс подготовки к печати и художественно оформляют их. Начальники отделов газет – командиры батальонов информационной войны, и т. д. Но иногда и талантливый журналист может выйти на уровень командира полка или дивизии.

Даже простейшими техническими приемами (изменение шрифта или громкости звука) можно придать информации повышенную социальную значимость, то есть добиться позитивного уровня К1, К2, либо, наоборот, уменьшить эту значимость (негативный уровень К4, К5).

Этого же эффекта достигают и помещением рядом с «неважной» информацией броского материала, скандальных фотографий. радио- и телепередачах снижают важность информации, помещая ее в конце передачи. Здесь учитывается то, что люди, как правило, ассоциируют важность информации с ее положением в списке излагаемого.

С развитием СМИ в XX веке информационная война стала тотальной, многоуровневой, ведущейся в разных сферах

Информационное сообщение как инструмент манипуляции

Человек ежедневно получает большой объем информации и самостоятельно или с чьей-то помощью формирует свое отношении к событиям. Как правило, новости распространяются средствами массовой информации (однако это могут быть и кино, театр, школа и т. д.).

Однако редко сообщения о происходящем остаются нейтральными, не окрашенными той или иной позицией передающего их. Поэтому для формирования общественного мнения очень важен соответствующий комментарий, который будет дан информационному сообщению (ИС). Например, диктор радио (или телевидения) может после самого текста сообщения дать какие-то свои оценки.

Комментарии могут быть позитивными, нейтральными или негативными.

Однако не всегда соответствующая оценка заложена в комментарий явно. Каждая из представленных ниже моделей манипуляции обладает определенными возможностями для повышения эффекта воздействия. Итак, оценка событий может быть:

открытой – коммуникатор (например, диктор) открыто объявляет себя сторонником излагаемой точки зрения;

отстраненной – коммуникатор держится подчеркнуто нейтрально, сопоставляет противоречивые точки зрения, не исключая ориентации на одну из них, но не заявленную открыто;

закрытой – коммуникатор умалчивает о своей точке зрения, даже прибегает иногда к специальным мерам, чтобы скрыть ее.

На основе этих трех моделей были затем выделены три вида пропаганды: БЕЛАЯ, СЕРАЯ, ЧЕРНАЯ.

I Теория информационной войны

Основы современной теории информационной войны были сформулированы в конце XX века. Информационная война – это прежде всего управление информационными потоками в своих целях, управление явное и тайное, для достижения определенных результатов. Кто может быть организатором информационной войны? принципе – любой человек, малая группа, бизнес-структура, государство. Кем могут быть намечены цели информационной войны? Ответ прост: режиссерами-идеологами информационной войны. Режиссер-идеолог может быть организатором, а может и не быть. Главная задача режиссера-идеолога – это формулирование цели и замысла информационной войны. Таким образом, режиссер-идеолог – ключевая фигура любой информационной войны.

Какие же цели могут быть намечены идеологами? Да любые: ослабление конкурента, экономическая или геополитическая экспансия и т. д. книге будет анализироваться ход первой мировой информационной войны, главной целью идеологов и организаторов которой было уничтожение (дезинтеграция)

своего главного идеологического и геополитического противника – СССР. Распад СССР – результат успешной долговременной информационной войны, общий замысел которой был сформулирован в 1943 году Британской империей, инициатором и организатором этой войны.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Панарин,_Игорь_Николаевич

И́горь Никола́евич Пана́рин (род. 30 октября 1958) — российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член Научно-методического Совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член Экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.



http://www.rulit.net/books/pervaya-mirovaya-informacionnaya-vojna-razval-sssr-read-229728-2.html