альтернативная? история

А в чем, собственно, разница между альтернативной историей и той, которую мы изучали в школе?
Для меня только в том, что эту историю пересказывает основное количество людей. Причем эти люди сами узнали историю от других людей, возможно, не более сведущих в этом вопросе. То есть возникает просто иллюзия знания.
Историю очень легко переделать и заставить людей в нее поверить.
Не то чтобы я верила во все, что рассказано в разных версиях альтернативной истории. Но просто к истории, изученной в школе я теперь тоже отношусь как к альтернативной.
Истина где-то рядом ))))


================================================================

Ну есть история , как наука, кому интересна подлинная история обычно стараются интересоваться именно ею.
В научной истории все не так просто, там есть свои проблемы, но там и нет того, что обычно воображают себе дилетаныты, там нет полного авторского произвола, нет чего хочу то и ворочу, поскольку все надо доказывать и подчас очень жестко.

Но еще есть история для школы ( адаптированная версия , сокращенная и насыщенная идеологией) , ну а так же то что под видом исторических фильмов, книг , статей подается в средствах массовой информации , это на 99% уже либо идеология , пропаганда и чисто информационные войны.

Что касается альтернативной истории то это для меня в первую очередь великолепный литрературный жанр.
Кстати рекомендую почитать Врата Анубиса Тима Пауэрса ( по его же роману написан сценарий 4 фильма о Джеке Капитане Воробье)

mark пишет:

Маша пишет:http://www.slavyanin.info/node/70

Будем посмотреть.

Мне немного знакома фамилия Левашов, как то на форуме встречал ссылку на одну книгу.
Альтернативную историю я признаться уважаю как чисто художественно-литературный жанр, где встречаются очень интересные и талантливые писатели, а не как политический.

Маша пишет:http://www.slavyanin.info/node/70

Будем посмотреть.