Контролирование нашего мышления

наверное еще бы стоило разобраться что такое контроль, но полюбому контролирует мышление орел всетаки, человек воспринимает его результаты или видит его как процесс.

Ну у меня на сегодняшенне время сложилось такое представление, что мы ,наша суть это Осознание.

Осознание это процесс чистого осознавания, как можно меньше загрязненный внутренним диалогом и даже сознательным мышлением.
Это процесс который имеет свою интенсивность ,яркость и заключается он в том, чтобы осознавать без оценок как можно больше всего .

Д.Х. говорил, что воин должен осознавать вообще все что происходит.
Это недостижимое в обычном состоянии обыденного сознания вещь.

Наше обычное сознание ( то, когда говорят челоек бодрствует находится в сознании) является мутной смесью работы ЧСВ,ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА.

"О днако они сами знали это, чтобы написать об этом, значит смотли это наблюдать и понять. Это уже говорит о том, что положение не безнадежно."

как считаешь, что контролирует мышление?так как по понятным причинам оно не можети контролировать себя само

"я слышала что скоро мясные мозги будут заменять на электрические"

есть мнение что это уже давно произошло

ум конечно же работает и если бы он все темы мог бы обрабатывать
то просто это был бы не ум а вселенский моск
ну прорсто же он на мясе работает и ему не так просто
я слышала что скоро мясные мозги будут заменять на электрические

Некоторые как я читал утверждали, что ум работает таким образом,что некоторые запретные темы ,которые он обходит просто невозможно осознать в достаточной степени, чтобы работать с ними. О днако они сами знали это, чтобы написать об этом, значит смотли это наблюдать и понять. Это уже говорит о том, что положение не безнадежно.

Следующее представляется мне ключевым.
Мне помогла статья и некоторые посты.

Основной принцип, правило ,как наш ум контроллируют это правило *не смотри* и *не осознавай*

Нет врем. сейчас подробнее.

Lopotyhin пишет:активность ума окрашивает сознание в определенный контекст, что можно осознать переведя внимание на процесс формирования мысли.
как ты видишь из чего образуется мысль?

Интересный вопрос, не думал и не исследовал.
Попробую предположить мысль образуется из воздействия на сознание.

активность ума окрашивает сознание в определенный контекст, что можно осознать переведя внимание на процесс формирования мысли.
как ты видишь из чего образуется мысль?

Lopotyhin пишет:мышление обусловлено теми эманациями которые собирает в данный момент ТС, так что если говорить о контроле, то контролируется не столько мышление сколько положение точки сборки.
в случае человека ПТС контролирует рекурсия в виде саморефлексии, которая создается за счет повторения манипуляций с вниманием.
мое имхо, что человека нечто сдвинуло на эти эманации, но само поведение диктуют эманации в ПТС и структуры которые фиксируют на них внимание.

Я пытаюсь собрать схему, модель, которая позволит оттолкнуться мне в практическом плане от неё.
Мне кажется , что-что то нащупывается, поэтому я не могу, чтобы это что-то только слегка проступившее ,запутывать переходя на чужое описание.

Своё бы сделать ясным.

Пока модель такая ,что есть ум что бы под ним не понималось там, способность думать или что-то похожее.

А рядом тут же есть вещь гораздо более нужная это ОСОЗНАНИЕ.

ОСОЗНАНИЕ как не трудно догадаться это способность осознавать, она может быть предельно малой, а может расти, расти или падать. И это не ум.

Думаю у нас в языке просто нет достаточно точных слов, чтобы четко это выразить. Вот и приходится говорить с виду банальные вещи.

По моему все начиная с Д.Х. на протяжении всех книг десять тысяч раз твердять, нет ничего нужнее Осознания, Осознание нужно растить, Осознавать надо все, воин все Осознает всегда.
Не просто ведь так придается такое значение этому понятию.

А много мы осознаем, когда не спим. А вот фиг, по моим наблюдениям за собой и другими, н аше обычное состояние бодрствования, мало чем отличается от обычного сна с обычными сновидениями, вспоминаемыми только время от времени. Т.е я практически в этом уверен. Люди спят наяву, настолько н изка обычная степень Осознания.

мышление обусловлено теми эманациями которые собирает в данный момент ТС, так что если говорить о контроле, то контролируется не столько мышление сколько положение точки сборки.
в случае человека ПТС контролирует рекурсия в виде саморефлексии, которая создается за счет повторения манипуляций с вниманием.
мое имхо, что человека нечто сдвинуло на эти эманации, но само поведение диктуют эманации в ПТС и структуры которые фиксируют на них внимание.

Это пожалуй самая интересная для меня в настоящее время тема.
Но она весьма не проста для разъяснений и неверно сказанные слова тут
погубят любое понимание.

Это как я понимаю связано с понятием *разум летуна* с понятием *светящаяся оболочка*, с понятием *осознавание*

Могу предположить где проходит граница ,различие между понятиями разум и осознание..

Тут надо сказать во-первых ,что эта граница вообще существует, это далеко не очевидный факт и понять это можно только путем минимальной практики самонаблюдения .
Мы как правило сознательно границы этой не замечаем, не можем уверенно сказать в чем она состоит. Я знаю и могу сказать.

Поэтому гораздо точнее эту тему следует назвать. Контроллирование нас , как светящихся существ , контроллируя нашу осознанность (светящийся словй на коконе) , а для этого используя такой инструмент как наш разум.

Может быть не совсем понятно о чем я говорю.
Это не сложная загадка, тут на других смотреть не нужно, посмотрите на себя.
Конечно есть подсознательное, Фрейд утверждал, что большая часть выборов в жизни идет оттуда, но ,что такое сознательное, состояние бодроствования с точки зрения учения о восприятии и осознании.

Мы в сознании , но не осознаем, большую часть времени.

Всегда с юмором воспринимал статьи на эту тему в желтой прессе, о том, что мышление людей контроллируют то спецслужбы при помощи хитрых излучателей, то инопланетяне, то преступные группировки, то страшные аномальные зоны, то
гномы, эльфы и прочая нечисть.

Сейчас думаю , а не является весь этот мутный вал вариантов просто указателем на что -то другое, как в том примере Дона Хуана, что люди даже не зная об истинной паре тональ-нагваль, все время неосознанно делят окружающее на пары, типа добро-зло, хорошо-плохо, сознание-подсознание и т.п.