Дубль и энергетическое тело

Предполагаю что пирамиды во всем мире это дело рук одной цивилизации. И строились они людьми.

Вот пишет:Нагваль Элиас лечил людей в физическом теле. А с учениками общался в дубле. Так как ученики были настроены на то чтобы видеть дубль. А вот много разных людей настраивать это проблема.
Предметы которые находил нагваль Элиас в сновидениях находятся во втором внимание. То есть в нормальном состояние осознания их не увидеть. Возможно можно вытащить из второго внимания предметы, но маловероятно. Саи Баба вытаскивал какие-то кристаллы точно не знаю. Если это действительно так то пирамиды могли построить во втором внимание а потом переместить в первое внимание. Либо люди строящие пирамиды находились в повышенном осознание. Это интересно очень.

Вы про какие пирамиды, египетские или южноамериканские?

Нагваль Элиас лечил людей в физическом теле. А с учениками общался в дубле. Так как ученики были настроены на то чтобы видеть дубль. А вот много разных людей настраивать это проблема.
Предметы которые находил нагваль Элиас в сновидениях находятся во втором внимание. То есть в нормальном состояние осознания их не увидеть. Возможно можно вытащить из второго внимания предметы, но маловероятно. Саи Баба вытаскивал какие-то кристаллы точно не знаю. Если это действительно так то пирамиды могли построить во втором внимание а потом переместить в первое внимание. Либо люди строящие пирамиды находились в повышенном осознание. Это интересно очень.

У меня есть гипотеза что развитый дубль могут видеть не все люди, а только те кто настроен на эту "частоту".
Дубль может прибывать в этом мире. Но воздействовать на предметы это очень сомнительно.
Люди могут видеть дубль во втором внимание. И не только дубль.
Во втором внимание можно перемещать предметы мыслью. А так же много других ништячков. Но все что сделаете во втором внимание там и останется. То есть если вы передвинули предмет силой мысли то в первом внимание предмет останется там где стоял.
Второе внимание это как гипноз. Все что записано в кору головного мозга человеку там легко осуществляется. Поэтому не рекомендуется смотреть ужасы, думать о плохом и все в таком духе. Нельзя индульгировать.
Когда донья Соледат душила Карлоса, она увидела дубль Карлоса. Если бы Карлоса душил человек простой не имеющий к магии дела то Карлос был бы мертв. Потому что не увидел дубль. Но может и быть такое что произошла синхронизация и возможно увидел бы.
Из своего опыта могу предположить что дубль отделяться во втором внимание. Это не точно.
У каждого свое виденье. Не обязательно видеть коконы.

Лиззи пишет:

смит пишет:

Лиззи пишет:

смит пишет:

Лиззи пишет:То есть - то, что вышло наружу, то уже дубль ?

Нет, я о том, что это один объект, но описание внешнее и внутреннее.
Это как бочка с пивом, снаружи бочка, а внутри пиво ))))

Я тебя не понимаю

Я могу ошибаться. Просто я не вижу разницы и пытаюсь ее найти.
Я это все понимаю так. Когда ДХ говорил про дубль, он акцентировал внимание, что он похож внешне на физическое тело. А когда говорил про энерготело, он имел ввиду его функции, такие как видение, намерение, использование эманаций для перемещения. 
Вот такой пример, как я это понимаю.
Когда Хенаро летал, он был в дубле (был похож на самого себя), но при этом использовал свое энерготело (пользовался эманациями для перемещения).

Смит, у человека все два тела - физическое и энергетическое, не 3, не 4, не 5 тел, а два. Мы ведь с тобой в этом солидарны. А разве дубль не может видеть, использовать намеренье, эмонации и тд. ?

если всю "матрешку" вложенных одно в другое энерго тел считать за одно. то да. но и физ. тело есть одно из тел этой матрешки. и противопоставлять его нельзя.

смит пишет:

Лиззи пишет:Вот ты мне скажи Смит - что такое Аль Дымна ?, мой брат тоже интересуется...

Да, я читал в нашей теме.
Могу только сказать, что это не совсем спрайт. Спрайт и альдымна похожи только в том, что они не настоящие.
Но спрайт может быть любым, это не только люди, но и вообще все в сновидении это спрайты, и деревья и животные....
А альдымна, насколько я понимаю, создаётся намеренно как магическая иллюзия. Такие примеры можно найти в кино.
Но я не вижу в этом ничего важного.

Ну не знаю, важно не важно, мне понравилось...

Эту тему можно почистить, это все лишнее, не от сюда... я про пузыри...

Можно отдельную тему создать про пузыри, и там про это трындеть ))

Я раньше думала, ч то не вижу пузырей в прошлом, оказывается прошлое тоже можно видеть....

Смит я видела пузыри на видио хрониках, я смотрела видио хроники прошлого, начало века 20-го, разное смотрела, где царская семья к примеру на видио. Там тоже пузыри, но они тусклые, их сейчас этих пузырей нет, и это тоже я видела. Они отличаються от пузырей, когда видишь пузыри которые сейчас, те пузыри из прошлого тусклые. Но они тоже пузыри. И ты видишь, что их сейчас нет этих пузырей...

Я хотела рассказать о том, как видеть пузыри, это не сложно, хотела рассказать, как я к этому пришла, и что нам мешает видеть пузыри....

смит пишет:

Лиззи пишет:Смит, у человека все два тела - физическое и энергетическое, не 3, не 4, не 5 тел, а два. Мы ведь с тобой в этом солидарны. А разве дубль не может видеть, использовать намеренье, эмонации и тд. ?

Кве, как я уже написал, я не вижу разницы между дублем и энерготелом, если читать их описание.
Если же все же полагать, между ними есть разница, то я полагаю, она вот в чем.
Она в том, что дубль видит, использует намерение, эманации с помощью энерготела.
Но энерготело это не яйцо, потому что яйцо - энергополе.
Такой пример. Когда Карлос видел себя в постели, то он должен был двигаться. Если он двигался не используя ноги, это энерготело, если используя, то нет.

Ты слишком все усложняешь, все намного проще...

Лиззи пишет:Смит, у человека все два тела - физическое и энергетическое, не 3, не 4, не 5 тел, а два. Мы ведь с тобой в этом солидарны. А разве дубль не может видеть, использовать намеренье, эмонации и тд. ?

Кве, как я уже написал, я не вижу разницы между дублем и энерготелом, если читать их описание.
Если же все же полагать, между ними есть разница, то я полагаю, она вот в чем.
Она в том, что дубль видит, использует намерение, эманации с помощью энерготела.
Но энерготело это не яйцо, потому что яйцо - энергополе.
Такой пример. Когда Карлос видел себя в постели, то он должен был двигаться. Если он двигался не используя ноги, это энерготело, если используя, то нет.

смит пишет:

Лиззи пишет:

смит пишет:

Лиззи пишет:То есть - то, что вышло наружу, то уже дубль ?

Нет, я о том, что это один объект, но описание внешнее и внутреннее.
Это как бочка с пивом, снаружи бочка, а внутри пиво ))))

Я тебя не понимаю

Я могу ошибаться. Просто я не вижу разницы и пытаюсь ее найти.
Я это все понимаю так. Когда ДХ говорил про дубль, он акцентировал внимание, что он похож внешне на физическое тело. А когда говорил про энерготело, он имел ввиду его функции, такие как видение, намерение, использование эманаций для перемещения. 
Вот такой пример, как я это понимаю.
Когда Хенаро летал, он был в дубле (был похож на самого себя), но при этом использовал свое энерготело (пользовался эманациями для перемещения).

Смит, у человека все два тела - физическое и энергетическое, не 3, не 4, не 5 тел, а два. Мы ведь с тобой в этом солидарны. А разве дубль не может видеть, использовать намеренье, эмонации и тд. ?

Лиззи пишет:

смит пишет:

Лиззи пишет:То есть - то, что вышло наружу, то уже дубль ?

Нет, я о том, что это один объект, но описание внешнее и внутреннее.
Это как бочка с пивом, снаружи бочка, а внутри пиво ))))

Я тебя не понимаю

Я могу ошибаться. Просто я не вижу разницы и пытаюсь ее найти.
Я это все понимаю так. Когда ДХ говорил про дубль, он акцентировал внимание, что он похож внешне на физическое тело. А когда говорил про энерготело, он имел ввиду его функции, такие как видение, намерение, использование эманаций для перемещения. 
Вот такой пример, как я это понимаю.
Когда Хенаро летал, он был в дубле (был похож на самого себя), но при этом использовал свое энерготело (пользовался эманациями для перемещения).

смит пишет:

Лиззи пишет:То есть - то, что вышло наружу, то уже дубль ?

Нет, я о том, что это один объект, но описание внешнее и внутреннее.
Это как бочка с пивом, снаружи бочка, а внутри пиво ))))

Я тебя не понимаю

Лиззи пишет:А как тогда быть с тем, что что-то живет себе дальше наруже без физической формы ? Это тогда что ?

Судя по описанию, это не самостоятельный объект. Просто фантом, искусственный фантом.

Лиззи пишет:То есть - то, что вышло наружу, то уже дубль ?

Нет, я о том, что это один объект, но описание внешнее и внутреннее.
Это как бочка с пивом, снаружи бочка, а внутри пиво ))))

А как тогда быть с тем, что что-то живет себе дальше наруже без физической формы ? Это тогда что ?

смит пишет:

Лиззи пишет:

смит пишет:

Энергетическое тело это развитая форма тела сновидения. То есть тело сновидения, если его развивать становится энергетическим телом. Мне обормот сказал, когда я была в сновидении - это твое новое тело и ты должна к нему привыкнуть.

А дубль это разве не то же самое, не развитая форма тела сновидения?
По-моему это те же яйца, только в профиль...

Помойму дубль это очень даже развитая форма, раз дон Хенаро в реале в нем гулял и штуки всякие в дубле выделывал....

Вот и я о том же. 
Различия, которые я нашел, сводятся к тому, что дубль это внешняя форма, а энергетическое тело это внутреннее содержание. Но объект один и тот же.

То есть - то, что вышло наружу, то уже дубль ?

Лиззи пишет:

смит пишет:

Энергетическое тело это развитая форма тела сновидения. То есть тело сновидения, если его развивать становится энергетическим телом. Мне обормот сказал, когда я была в сновидении - это твое новое тело и ты должна к нему привыкнуть.

А дубль это разве не то же самое, не развитая форма тела сновидения?
По-моему это те же яйца, только в профиль...

Помойму дубль это очень даже развитая форма, раз дон Хенаро в реале в нем гулял и штуки всякие в дубле выделывал....

Вот и я о том же. 
Различия, которые я нашел, сводятся к тому, что дубль это внешняя форма, а энергетическое тело это внутреннее содержание. Но объект один и тот же.

Лиззи пишет:Вот ты мне скажи Смит - что такое Аль Дымна ?, мой брат тоже интересуется...

Да, я читал в нашей теме.
Могу только сказать, что это не совсем спрайт. Спрайт и альдымна похожи только в том, что они не настоящие.
Но спрайт может быть любым, это не только люди, но и вообще все в сновидении это спрайты, и деревья и животные....
А альдымна, насколько я понимаю, создаётся намеренно как магическая иллюзия. Такие примеры можно найти в кино.
Но я не вижу в этом ничего важного.

смит пишет:

Энергетическое тело это развитая форма тела сновидения. То есть тело сновидения, если его развивать становится энергетическим телом. Мне обормот сказал, когда я была в сновидении - это твое новое тело и ты должна к нему привыкнуть.

А дубль это разве не то же самое, не развитая форма тела сновидения?
По-моему это те же яйца, только в профиль...

Помойму дубль это очень даже развитая форма, раз дон Хенаро в реале в нем гулял и штуки всякие в дубле выделывал....

Энергетическое тело это развитая форма тела сновидения. То есть тело сновидения, если его развивать становится энергетическим телом. Мне обормот сказал, когда я была в сновидении - это твое новое тело и ты должна к нему привыкнуть.

А дубль это разве не то же самое, не развитая форма тела сновидения?
По-моему это те же яйца, только в профиль...

Я говорю в энергетическом тело потом и жить можно, после смерти физического тела грубо говоря. Ночное тело путь к энергетическому телу, вылазить из физического тела нужно научится обязательно...