Мой взгляд на смещение точки сборки в первом внимании

Header пишет:Ты же помнишь как мы пришли к знанию о том, что можно спать и не знать что ты спишь. Я немного боюсь оказаться в такой ситуации, но наяву... к примеру, сходил в магазин, купил пельмени, хлеб... пришёл домой, поставил воду на огонь... а ни хлеба ни пельмений нет и деньги на тубме лежат... будто ты их приготовил чтобы взять, но не было такого ещё. Это даже не страшно... это, наверное... одиночество в развёрнутом виде... всегда объективный мир вдруг оказывается субъективен... как сон... как бесконечный, бессмысленный сон.

Да, я помню)
Мне кажется я бы не испугался оказаться или даже застрять в таком состоянии.
Мир и так не слишком то объективный, если сама возможность действовать, исследовать его останется, то какая разница насколько он будет терять привычные формы.

Ведь сталкинг и предназначен в том числе и для того, чтоб куда б ни занесло нас, мы смогли настроить там свое восприятие как надо, в достаточном виде.

Ты же помнишь как мы пришли к знанию о том, что можно спать и не знать что ты спишь. Я немного боюсь оказаться в такой ситуации, но наяву... к примеру, сходил в магазин, купил пельмени, хлеб... пришёл домой, поставил воду на огонь... а ни хлеба ни пельмений нет и деньги на тубме лежат... будто ты их приготовил чтобы взять, но не было такого ещё. Это даже не страшно... это, наверное... одиночество в развёрнутом виде... всегда объективный мир вдруг оказывается субъективен... как сон... как бесконечный, бессмысленный сон.

Да это очень интересно.
Значит это может быть сновидением наяву.

А может просто некоторым отклонением в работе восприятия.

Первое было бы значительно интереснее, поэтому я думаю нужно работать в этом направлении так, как будто это так и есть ,должно быть.

Поражает чёткость слуховых галлюцинаций. Не могу уловить разницу между тем, что было в действительности и тем, чего не было. Раньше это было редкостью и как-то тише обычных звуков... будто эхо. А теперь всё так же, как если бы звуки были настоящими. Несколько примеров.

Недавно купался в ванной (моё излюбленное место для перепросмотра). Взял с собой телефон на всякий случай, так как сегодня мне должна была позвонить знакомая и я не хотел пропустить её звонок. Сижу... делаю ПП. Звонит телефон. Беру трубку, а там ничего... даже пропущенного вызова нету. Ладно, показалось. Делаю ПП дальше. Снова звонок и снова на телефоне ничего. А потом ещё раз и я понимаю, что мне только кажется это всё.

Сегодня утром... уже где-то час не сплю, лежу с телефоном занимаюсь. Пришла в гости мать: услышал как открылась массивная дверь и была поставлена на пол не лёгкая сумка Прошла мимо комнаты, поздаровались. Через минут пять слышу снова открылась дверь и снова звук поставленной на пол сумки. Думаю... отец пришёл; они часто вместе приходят. Проходит почти минута, но мимо комнаты никто больше не проходит. Наверное, думаю, принёс ещё сумку какую-то и ушёл. Из окна подул ветер, я подумал, что дверь могла сама открыться, либо он её не закрыл - сквозняк. Иду смотреть, но дверь плотно закрыта. Прохожу на кухню и спрашиваю мать не открывалась ли дверь. Нет, ничего такого не было.

В общем обычно слышится как звонит телефон, открывается дверь, как кто-то произносит моё имя, либо кто-то за стеной разговаривает между собой (хотя дома никого нет). Во время перепросмотра часто слышу музыку разную (раньше такое бывало только во время засыпания).

Это ещё ладно. К нереальным звукам я уже почти привык. Только вот я подозреваю, что такое со мной бывает и в плане зрения. Вот недавно был случай странный в чате на дозере. Пишу с опечатками... попытался исправить положение. Пишу текст, исправляю ошибки, проверяю - всё ок - отправляю сообщение. А приходит всё равно с опечатками.... и так несколько раз. А потом вот Самарец появился. Открываю его страницу вконтакте, там фото. Обновляю - фото нет. Говорю ему, мол, что за херня, зачем удалил? А он, мол, ничего не удалял. И через пару минут скидывает мне ссылку на альбом. Действительно, там эти фото есть, которые я видел. Только вот как они могли отобразиться на главной представления не имею.

А девушка Таня из того же чата на дозере, рассказывала как у неё происходят сновидения наяву. Всё сходится - отличия от реала нет ни по каким признакам.

Посмотрим что будет дальше. В данный момент восстанавливаю энергию - практикую пристальное созерцание.

Сначала мне казалось, что и сознательные логические размышления, мышление может быть тоже сдвигом точки сборки.

Такой вариант можно допустить как идею. Ведь и наши размышления можно назвать волевым усилием, они иногда идут свободно , а иногда с трудом.

Но вот даже не практика какая-то специальная, а просто наблюдение за своим повседневным поведением говорит мне что это не так.

Мышление само по себе не может сподвигнуть ни на малейшее изменение, каким бы интересным оно не было.

Если кто хочет оспорьте.

ЭТо ВСе только не значит, что логическое мышление от этого становится чем-то ущербным, ненужным, как часто говорят.

Абсолютно и полностью согласен. Как правильно писал кто-то из людей, близких Кастанеде: у каждого человека есть свой порог безмолвия, преодолев который картина мира рушится; т.е. по сути происходит смещение ТС. Так и получается, что ТС естественным образом стремится к смещению, а ум занимается её фиксацией в той или иной позиции. Мы больше усилий прикладываем для удержания точки сборки, чем для её смещения. Потому что нам свойственно всё обдумывать и "обмозговывать"

Из этого может выдти неплохая повседневная практика ,имхо.
Если смотреть на механизм того, как мы действуем с этой точки зрения, которая надеюсь близка к толтекской теории.

Понаблюдав за своими действиями могу сказать, что одно из самых больших заблуждений, что наш ум является источником действий.
Ум может помочь составить план, нарисовать картинку требуемого результата, но он и пальцем нам пошевелить не может.

Все наши действия явно идут из другого источника. Интересно какого?

А как вам такая мысль?

Что действие это и есть микросмещение точки сборки.

Т.е микросмещениея непрерывно происходят одновременно с действием , прекращение действия и обдумывание это фиксация точки сборки в новом положении после микросдвига.

Я хочу пояснить на простом примере. Допустим вы просыпаетесь, выключаете будильник, встаете, идете в ванную умываться, чистите зубы, убираете постель.

Если вы это делаете ,то через некоторое время вы проснулись , умылись и завтракаете, уже от того очень сонного состояния при начале пробуждения нет и следа.

Но если после звонка будильника вы дадите себе подремать еще время, то какие бы мысли у вас не были о том, что нужно вставать, умываться , завтракать ваше состояние не изменится и вы проспите.

Т.е если вы начинаете думать о том, что надо на самом деле делать получается разлад. Это тот самый разлад про который говорил ДХ между двумя разными частями тоналя.

Дело в том, что ум может понять действие только после того, как оно произошло , но не происходящий процесс. Нашу ум работает примерно как в мультипликации, чтобы понять действие нам нужно сначала разделить его на маленькие конечные промежутки, потом их мысленно склеить в один кусок и проиграть у себя в воображении. А это механизм фиксаци точки сборки, но не ее смещения.

Мы как бы постоянно делаем два процесса , причем процессы противоположны друг другу. На нужны постоянные микросдвиги точкаи сборки в первом внимании , просто для того, чтобы что -то делать, чтобы вообще что-то менялось это естественная наша способность, а нау ум занимаетя только фиксацие точки сборки, и ему наплевать где это делать, он вообще не может воспринимать движение т.с непосредственно.

Мы смещаем т.с не при помощи ума, ум только фиксирует и настраивает воспиятие в каждой точек за которую может зацепится.