Активная сторона бесконечности

Я как-то давненько не перечитывал Кастанеду, но насчет Клиргрин, почему-то у меня нет сомнений, что это обычная бизнес-фирма.

На чем легче всего рубить бабло с людей из всего Кастанедовского материала, осы, сталкинг, да нет же придумали гимнастику и порядок.

Сам я чуть коснулся упражнений и у меня как-то не пошло, но и отрицания не было на уровне тела.
Но, я хз, для меня это не показатель, я так устроен, что автоматически почти использую все, что подвернется в смысле попробовать, как практику, просто по жизни.

Ну, про правдоподобность и происхождение книг Кастанеды существует много версий, начиная от "Это всё чистая правда от начала до конца" и заканчивая "Всё вымысел и враньё"...

Есть одна такая интересная версия (не я автор), что Кастанеда - это контактер навроде Даниила Андреева (знаете его "Розу Мира"?). То бишь он в во сне (или в сновидении) вступал в контакт с некими существами, которые ему и сливали материал каким-то способом. Показывали картинки, тексты, рассказывали. Косвенно об этом свидетельствуют его признания, что текст своих книг он видел во сне.

Возможно, что именно эти существа и сформировали такую "легенду" о партии магов, о его обучении и оформили в виде повествования, а он и переписал. Ну чего-то по ходу дела практически нахватался сам, почему бы и нет? Ездил ли он к каким-то реальным магам в Мексику, которые были близки по теме, роли не играет, главное - был слив информации от того, кто был почему-то в этом заинтересован..

С какой целью сливалась инфа, кто это делал - мне в общем-то и пофиг по большому счёту. Главное, то, насколько правдива её практическая часть - каждый проверяет сам. Но почему я поднял тему о 10-м томе, так это то, что информация, которая подана там, разительно отличается от информации в предыдущих 9 томах. Эту инфу ему сливал уже кто-то другой, причем знакомый с предыдущими идеями весьма поверхностно.

Мне эта версия импонирует потому, что я прекрасно знаком с эмиссарами в сновидении, плотно общался с ними и знаю их приёмы. Они могут развернуть любые картинки, наговорить всякого и потаскать тебя куда надо. Мозги пудрят профессионально. Вполне можно целые книги печатать. Для меня это несомненный факт. Может, это был и не точно эмиссар у Кастанеды, но кто-то подобный, нечеловеческий разум.

Прикол в том, что ничто и никто не гарантирует правдивость и бескорыстность этих существ. Они могут говорить чистую правду, могут лгать и всё что угодно.

Девок своих Карлос набрал где-то, свёл их с этими существами, они им нашептали своё (из чего они издали свои книги). Никакие они не ученицы дон Хуана, не лазутчики, но своя роль у них в этом спектакле, направляемой неорганиками, есть.

1-9 тома - вполне рабочие штуки, которая довольна интересны и практичны. Они вызывает доверие, они цельные. Я многое сам проверил на практике.

10-й же том ему мог запросто нашептать уже совсем другое существо, с другими целями, а он и не заметил подмены. Инфа, содержащая там, фальшива насквозь, идёт врозь с идеями 1-9 тома и больше смахивает на религию. Организации Клиргрин и его деятельность тоже инсприрована реальными авторами 10 тома. Вообще, в деятельности Кастанеды примерно с 1994 года наблюдается значительный перелом. Очень, очень заметна разница, и не в лучшую сторону.

Ну да ладно, эта версия - всего лишь версия. Мне просто было интересно, чувствуют ли, видят ли люди принципиальную, качественную разницу между духом, информацией, энергетикой 10-го тома и предыдущими...

Мое лично мнение на сегодняшний день, что чать материала в книгах Кастаенеды это его художественный вымысел, часть. Для меня выглядит наиболее правдоподобным тот вариант, что Карлос Кастанеда действительно был знаком с шаманом или шаманами Мексики, остальное хороший талант писателя.
Это косвенно подтверждается тем, что Кастаенеда весьма тонко выбрал форму повествования , как художетвенно обработанный дневник. Таким образом любые претензии читателей к достоверности описанных событий уже снимаются самой этой формой, только законченный дурак будет пытать писателя написавшего художественные книги по форме, всё ли описанное в них, есть правда и ничего кроме правды.

Всем желаю трезвости и ясности.

Т

А как вы относитесь к этой книге? Какие чувства у вас вызывают идеи, изложеныне там? Как она соотносится с вашим личным опытом, что подтверждете, что отвергаете?